到底片幅大景深是不是一定比較淺 ?
這個問題並不是什麼很困難的習題，但常常很多人走不出這個死胡同，比較常碰到話題都是像下面的話題↓
全幅用戶：全幅片幅比較大，所以景深會比APS-C漂亮，因為景深比較淺的關係
APS-C用戶：我的片幅比M4/3大，所以景深比M4/3明顯
M4/3：……… ? 真的是這樣嗎 ? 拚命的找出片幅並非至上的言論
中片幅FUJI GFX50S用戶：你們別吵，我最大，通通閃邊去
——分格線—— 別急，不是來找架吵的，我們來做個習題實作看看
我們用了個腳架，找了個公仔，把拍攝距離固定，來猜看看結果會不會和你預想的一樣
實驗組A：中片幅FUJI GFX50S，搭配GF 63mm f2.8，用最大光圈f2.8來拍攝
實驗組B：全幅SONY α7r2，搭配中一光學50mm f0.95，我們用f1.4來拍攝
這個時候一定會有人有聲音抗議：
酸民：Lowlence 你這實驗組鏡頭不一樣，結果會很難比較啊 ?
片幅控：這一定是中片幅贏麻，63mm焦段比較長，片幅又大全幅那麼多，景深一定比全幅α7r2淺麻~
鍵盤專家：模糊圈(彌散圓)-註(1)系數是中片幅比較大，根據&$_)&%_@#*($)u@p，應該是xxxx贏。
google熱心控：四處找網路上答案，每個人都講的不同。
如果，我都不把照片放上來，大家一定會眾說紛云，因為不是每個人都會通吃每個系統，或是買到像中片幅一台機身20幾萬能知道結果，最後就是會很多人請出google大神找資料，或是聽比較資深的前輩說明景深的原理。
但我自己一直都是很反骨的人，很少去看別人的文章，或是搜尋這類型爭議很大的資料，我會說這是「資料」，而並非資訊，是因為大部份網路上都是未經整理比較過，或是不夠客觀，甚至資料應該是「參考」別人的，不是自己真正實驗過，那資料一而再、再而三的轉述、重複貼上，很有可能一開始就錯了，後面就會愈傳愈離譜。
所以，我們先來看照片吧!
▲ 實驗組A的照片↑
▲ 實驗組B的照片↑
如果這樣看不夠清楚，我們截圖放在一起比較看看
▲ 兩者擺在一起↑
會發現片幅比較小的α7r2，鏡頭焦段也比GF 63mm f2.8短，但憑藉著大光圈的優勢，景深比中片幅的GF鏡還要淺。
你可能會覺得這樣不公平，那下一張可能會打破你的舊觀念印象，那如果我把兩隻不同的鏡頭光圈都調到f2.8拍呢 ?
▲ ↑ 景深非常接近，如果不是我標記是哪台相機拍的，很難看的出來是哪一台拍的
好吧，那再做更直接的實驗，我找來了一隻Olympus OM 90mm f2.0 全幅鏡，像場能覆蓋中片幅的GFX50S，兩台機身用一樣的鏡頭，一樣的f2.0光圈拍攝
▲ 這張是↑ GFX50S 照片
▲ 這張是↑ A7R2 照片
----
▲ 一樣，把兩張擺在一起 (裁切一樣大小)
結果你會發現大片幅的機身就算模糊圈(彌散圓)系數雖然比較大，轉接一模一樣的鏡頭，照道理來說(維基百科上的數據)散景應該會比較淺(比較好)，但實際測試方面並沒有佔到便宜，幾乎一模一樣。
可以大膽的下判斷，影響景深最主要的實際影響，其實是來自於鏡頭本身佔的比例非常非常的大，片幅影響不會非常多，很多時候幾乎可以忽略。
那為什麼片幅比較大的相機，相片總是拍起來景深比較淺 ? 這個問題我會當作我們都具備一樣的知識來看待的話，焦段比較長的鏡頭，景深本身呈現就會比較淺，鏡頭的實體焦長愈長景深愈淺，大片幅的鏡頭實體焦段都比小片幅的鏡頭實體焦長來的長，就會直接影響到景深，這個和測試結果不衝突，是一樣的。
另一種會產生不一樣的結果，還存在著另一個原因，GFX50S能吃到OM 90mm f2.0比較大的成像圈，你可以看得到他的照片拍出來比較「廣」，如果要讓兩張照片不經過裁切拍出來是一樣的大小的話，較大片幅的GFX50S就必須將機身往前移動，當拍攝條件不變，改變了拍攝距離，距離愈近景深愈淺，所以也會讓人誤為片幅大景深一定會比較淺 (這個不在探討內容內，也是一般人容易犯的錯誤)。
回到上面的實驗，可以直接知道，鏡頭直接影響照片景深的呈現，也包含了光圈大小、實體焦長，模糊圈(彌散圓)影響比較小，有時候可以忽略。
在攝影上面，器材只是輔助拍攝的道具，原則上大片幅畫質一定會比較好，但他無法保證你拍出來的照片一定會比較好，人為因素、天氣影響、構圖、合適的鏡頭拍攝，都會影響拍攝的結果，但不是唯一的選擇，大片幅user不必要嘲弄小片幅user，小片幅user也不用拍出比大片幅user還好的照片之後而沾沾自喜。
人外有人，天外有天
誰知道物理定律哪天會被打破，也許用了外星球的玻璃素材、新的神奇黑科技，又會有更好的選擇方向和不同的結果，所以不要太拘泥片幅討論上，容易失了方向，最後附上各片幅的照片做為結尾，大家一起開開心心拍照吧 !
註(1)：模糊圈(彌散圓)系數，片幅愈大系數愈大，會影響模糊圈的呈像，也會直接影響到景深的感覺，在維基百科有相關直接數據可以參考↓
https://zh.wikipedia.org/wiki/模糊圈
攝影評測 (1)
你的理論是沒錯的!在相同距離焦段光圈的情況下，片幅和全幅拍出來的會一模一樣。 但問題是APS-C是全幅的一半. 也就是說，如果要以整個感光元件都運用到的情況下，得到差不多*的構圖畫面，APS-C必須用更近的焦段，才能在感光元件100%運用的情況下的到跟全幅感光元件100%運用的差不多*構圖畫面。 也就是說.全幅80mm3公尺拍人像，以canon的APS-C機子來說，在相同的3公尺距離，要用50mm的焦段才能拍到差不多*的構圖。 這中間有30mm焦段的差距，導致如果要呈現相同的散景，APS-C機必須要使用級數大3級左右的光圈，才能得到相同的散景. 所以全幅機拍攝與APS-C拍攝比較，相同構圖的情況之下，全幅的散景多半會比片幅更明顯，景深會更淺。 *會說差不多，是因為焦段不同也會影響到畫面的變形，所以無法得到100%相同畫面，僅能的到差不多的構圖畫面。
您跳針了哦~___~ 文章裡面已經寫的很清楚了…建議再重看一次，這也不是理論，是實做… :( 。
我本身從NIKON的APS-C D40 到D7000 然後換到全幅的D750 明顯的用全幅的F4 淺景深比APS-C的F2.8還來的強 明顯的差一級 你這篇文章明顯誤導
恩~ 這篇是指鏡頭對景深的影響，不是看感光元件。 感光元件大小的景深係數影響比鏡頭來低的多， 全幅鏡頭的實體焦長比較長，正常來說一定會比 aps-c專用的一樣的等效鏡頭景深來的淺。 重點著重鏡頭上，而不是感光元件上， 這其中也包含了實做實拍， 不是像您三言兩語就結束了… 您的觀念上有很大的錯誤哦 :( 再來全幅鏡和aps-c鏡頭如果是換算一樣焦段的鏡頭， 請問您知道透視感是一樣的 ? 還是不一樣? 如果不知道的話，可能我們在基礎認知上還有一段很大的差距，我再解釋給您聽，因為很多人不了解細項的部份，這個很正常的。
終於!!實作勝於空談!! 用D7500快半年，因為淺景深一直想換全幅。後來有天有興搞了台5D2，順便又包了50f1.8。 結果...50f1.8沒多久就出掉了... 因為自己拿N家50f1.4d和C家50f1.8stm做實驗，結果丟到電腦沒看資訊欄位本分不出來... 我覺得優越感和自我催眠的太多了，其實那麼有意見不會光圈買更大不就好了XD，我用D7500唯一只有焦段換算和透視感可能是誘因不然實在沒理由上全幅，而且主誘因非淺景深!!實際外拍情況縮光圈機會多的是，總不會用減光鏡吧。 而且通常大師級景深淺到爆的很少吧..?我在乎的還是構圖創意，器材乃屬身外之物。不懂攝影的人也不會在乎淺景深吧!!
是的~ 這是題外話，取景構圖的重要性，其實比景深來的重要哦 ! 因為淺景深人人能拍，但構圖，每個人拍出來的差異性都很大的。
實作方式⋯參考參考就好囉;(
:) 這是事實~
你好，非常感謝你的文章為我解惑。我在很認真的考慮GFX50R這台相機，想請問像場能夠覆蓋中片幅相機的全幅鏡頭還有哪些選項呢？就我做些功課後，Sigma Art系列 35mm 以上是可以覆蓋的，就您文章提到的Olympus 90mm macro f2 也行，還有其他選項嗎？謝謝
老鏡或手動鏡的部份要靠大家囉…! 或是要選擇轉接手動鏡的時候，也可以找像Pentax 645或是哈蘇中片幅的鏡頭來轉，中幅鏡轉接就一定沒有問題了。 我自己有1顆90mm f2.0 要出售 :) 如果有需要再找我囉 ! tks
在你的實驗中，最重要的變因是放大倍率。這變因直接影響模糊圈的大小，進而也影響景深。但你完全沒有顧慮中片幅、全片幅、APS-C之間放大倍率的不同，當然得到的結果也跟片幅無關。 根據模糊圈的定義，模糊圈是由人眼可辨識的最短間隔，透過放大倍率換算感光元件上的最小距離而來的。因為人眼在25公分的距離下，可以辨識相距0.25 mm的兩條線，所以以全片幅相機24mm x 36mm 放大到20cm x 30cm，放大率約為8倍，才會有全片幅模糊圈 1/30 mm 的說法。而 APS-C片幅放大倍率要再乘 1.6 倍，所以模糊圈是 1/50 mm 左右。 換句話說，模糊圈只跟放大倍率有關，而跟片幅無關。我們會說片幅越大模糊圈越大，是因為「假設最後洗出來的照片都一樣大」。 但你的實驗完全沒有顧慮到放大倍率的問題！就以那個哆啦A夢來說，它在感光元件上的大小完全由鏡頭決定，跟片幅無關，我們假設為1公分；而當你把中片幅跟全片幅的照片「裁切到一樣大小」，假設是10公分，那麼無論中片幅還是全片幅相機，你都用了相同的放大倍率（10倍）。既然放大倍率相同，那麼模糊圈自然也相同，景深也就不會不同。然而你沒有說的是，在這個假設的情況下，要把哆啦A夢放大到10公分，全片幅相機的照片只有24cm x 36cm，而中片幅相機可是有30cm x 45cm！ 所以問題來了。如果要列印A4尺寸的相片，會選擇用全片幅相機，然後只截中間 APS-C來構圖的人有多少？選擇換一顆鏡頭，然後用整個感光元件構圖的人又有多少？對前一種人來說，片幅的確對景深沒有任何影響；但對後一種人來說，這個差距可大了。
本篇其實主要提及的是----對景深最直接影是來自於鏡頭的影響 > 片幅的影響；所以您另外說的這部份是完全正確的，我並沒有把放大倍率拿進來做更深入討論。
很笨的實驗... 影響景深的三要素...鏡頭焦距、光圈、被攝物距離... 你這三個條件都一樣，拍出來的結果自然都一樣....片幅大小本來就不再影響景深的條件之中...
正確，確實是這樣，但是大家常常被片幅或路網片面資訊誤導，就是醬子。_。"
另外，片幅大小會影響模糊圈是沒錯，所以APSC換成全幅會下意識感覺景深變淺了...那是模糊圈造成的錯覺，景深的概念是距離，3個條件相同，景深就會相同。2樓那個說的就是錯覺...也就是你標題探討的問題。
瞎了嗎⋯⋯ 你怎麼看出來只差一點 sony根本被壓在地上狂揍啊==